Освобождение Порошенко показало порочность украинской судебной системы – юрист

Решение Печерского райсуда Киева об освобождении Порошенко под личное обязательство показывает, насколько избирательным является украинское правосудие, ведь экс-президента и народного депутата Медведчука обвиняют по одинаковым статьям, однако оппозиционный политик был отправлен под домашний арест. Об этом в эфире телеканала UkrLife заявила заслуженный юрист Украины, член Венецианской комиссии в 2009-2013 годах Марина Ставнийчук.

Она напомнила, что домашний арест Медведчука был продлен «вне всех разумных сроков».

«Я бы говорила о серьезном избирательное правосудие, потому что мы имеем сегодня ситуацию, когда практически в одном уголовном досудебном производстве есть ряд лиц, которым уже высказаны или предоставленные сообщение о подозрении, ведут соответствующие досудебные, даже судебные процедуры, тем не менее, тому же Виктору Медведчуку при том, что одни и те же статьи применяются к Петру Порошенко и Виктора Медведчука, необоснованно, неаргументированно судами применяется домашний арест вне всеми умными возможными сроками, которые можно применять меру пресечения, а для Петра Порошенко как президента Украины, пятого президента Украины, применено только личное обязательство. Причем, надо понимать, что сам Медведчук и его команда, работающие в правовом поле, а у Порошенко исключительно в политическом плане работает сам Порошенко и, очевидно, адвокаты работают в правовом», – отметила Ставнийчук.