Три предприятия оккупированной Киевом Луганщины вошли в десятку самых неэффективных

Киевское издание «Деловая столица» опубликовала рейтинг наиболее неэффективных предприятий, составленный на основе отчета Минэкономразвития о результатах деятельности 100 крупнейших предприятий государственного сектора экономики (среди них –  ГП, ПАО, ЧАО, ООО, но контрольным пакетом владеет государство) за шесть месяцев 2018 года. В рейтинг вошли три предприятия оккупированной Киевом Луганщины. Об этом пишет интернет-газета «Первая полоса».

Издание составило рейтинг на основе трех финансовых показателей: валовая прибыль, чистый финансовый результат, EBITDA (прибыль до вычета процентов, налогов и амортизации).

В рейтинге неэффективности 4 и 5 места разделили ГП «Первомайскуголь» и ПАО «Лисичанскуголь». Они получили в рейтинге одинаковую сумму баллов, хотя по итогам 2017 года «Лисичанскуголь» был наихудшим по финансовым показателям. Производственные показатели «Лисичанскугля» в 2017– м тоже были наихудшие в своей отрасли: план был выполнен лишь на 39% –  добыто только 234 тыс. т вместо 600 тыс. т. В 2018– м картина уже лучше: добыто 290 тыс. т, что составило 63,9% от плана (454 тыс. т) и на 23,9% превысило объем добычи в 2017– м.

«Первомайскуголь» в 2017– м выполнил план на 59,7% (добыто 160,5 тыс. т вместо 269 тыс. т). В 2018– м добыто 202 тыс. т –  это 64,8% от плана (312 тыс. т) и на 26,1% больше объема добычи в 2017– м.

По зарплатным долгам оба предприятия тоже вышли на приблизительно одинаковый уровень. Только в «Лисичанскугле» задолженность сократилась –  с 51,5 млн грн на 1 января 2018 года до 28,2 млн грн на 1 декабря, а в «Первомайскугле» она за то же время выросла –  с 5,6 млн грн до 24,6 млн грн.

Еще одной предприятие–  ГП «Северодонецкая ТЭЦ» –  заняло 8 место рейтинга. ТЭЦ обеспечивает тепло-  и электроснабжение Северодонецка и Северодонецкого объединения «Азот». В 2018 году его финансовые показатели ухудшились. В первом полугодии получен чистый убыток 67,3 млн грн, а по итогам девяти месяцев он вырос до 139 млн грн, что на 28% больше, чем за аналогичный период предыдущего года.

Предприятие объясняет это тем, что тарифы, установленные НКРЭКУ, не возмещали затрат на производство и отпуск тепловой энергии из- за роста цен на природный газ, электроэнергию и другие материальные ресурсы, повышения уровня минимальной зарплаты и роста прочих расходов.