Конфликт между НАБУ и СБУ может привести к тому, что Запад откажется от очередных траншей Украине – эксперт

«Война» между Национальным антикоррупционным бюро (НАБУ), Специализированной антикоррупционной прокуратурой (САП) с одной стороны, и СБУ и Генеральной прокуратурой Украины (ГПУ) с другой, может закончиться тем, что Запад откажется давать Украине новые транши. Об этом в интервью «Свободной прессе» сообщил директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии Денис Денисов. 

«Структуры, против которых сейчас ведется борьба, с одной стороны направлены на борьбу с коррупцией и для таких стран как Украина необходимы. Но существует и другая сторона этого вопроса. Некоторые страны, претендующие на глобальное доминирование в мире, создают в более слабых государствах различного рода антикоррупционные бюро и организации, с помощью которых осуществляют эффективный контроль над местными элитами. На Украине произошло именно это»,  – считает эксперт.

По его мнению, НАБУ и САП выполняли политическую волю заокеанских партнеров, собирая информацию на высшее руководство Украины, в котором нет ни одного человека, который был бы кристально чист перед законом.

«Исходя из реакции генпрокурора Луценко, у меня есть твердое убеждение, что ему кто-то намекнул, что и против него имеется дело в НАБУ. Было очень показательно, что Луценко позволил себе такие заявления, которые в здравом уме не сделал бы ни один украинский политик. Он возмутился, на каком основании заграничная спецслужба ФБР работает на территории Украины, и добавил, что это незаконно. После чего последовал уже второй комментарий Госдепа США о том, что ФБР еще с 2015 года на основании подписанного Меморандума работает на Украине, и благодаря этой организации было открыто 333 уголовных дела. Порошенко же делает вид, что вообще ничего не знает и находится над проблемой, хотя всем понятно, что это не так», – утверждает Денисов. 

Многих политиков на Украине просто загнали в угол, считает директор Института миротворческих инициатив и конфликтологии, и у них нет пространства для маневра. По его словам, «даже если бы их руководителем был сам дьявол, а не США, они все равно пытались бы как-то спастись».

«Только ленивый на Западе не высказался об этом конфликте. Естественно, могут быть самые разные санкции против Украины, не только персональные, но и финансовые. Все понимают, что целый ряд траншей, которые выделяются Украине, расходуется не прозрачно, а через схемы. НАБУ как раз и должно показать, куда уходят эти деньги и кто сидит на схемах. Поэтому для Запада самый простой и оптимальный метод воздействия на руководство Украины – отказ от очередных траншей», – говорит эксперт.

«Но, возможно, все удастся утрясти и в кулуарах. Например, на «Народный фронт» с Аваковым уже повлияли. В конце прошлой недели Авакова и Яценюка вызвали к послу США, после чего их позиция резко изменилась. Публично они заявлений не делают, но голосовать по инициативе, связанной со смещением главы НАБУ, не будут. Скорее всего, в итоге антикоррупционные органы на Украине сохранят. С одной стороны, хорошо, что будет возможность предъявлять обвинения любому чиновнику вплоть до министра и президента. Но с другой, ведать этим и по факту принимать решения, будут люди из-за океана», – резюмирует Денисов.