Потрясенные Трампом

Сергей ТРОШИН

КТО ОТВЕТИТ ЗА «ВИНУ» РОССИИ?

Дональд Трамп, этот, по выражению бабушки Хили, «самонадеянный кандидат», избранный американским президентом вопреки всем «законам» избирательной системы Соединённых Штатов, ввёл элиту мировой демократии в состояние лихорадки. А американские СМИ брызнули целой серией публикаций, в которых подвергается сомнению адекватность всей политики, которую на протяжении последних десятилетий проводила власть США по отношению к России.

Недавно известный блогер и колумнист The American Conservative Дэниэль Ларисон опубликовал большую статью «Исправление американо-российских отношений» в которой ответственными за приближение к порогу «Третьей мировой» прямо назвал своё правительство.

«Наши отношения с Россией пострадали от постоянных разочарований и неудач — в том числе потому, что сменявшие друг друга администрации… настаивали на том, что Вашингтон должен конкурировать с Москвой в тех местах, которые имеют огромное значение для нее, но очень мало значат для нас. Мы видели это, когда предпринимались попытки расширения НАТО и ее продвижения все глубже на территорию бывшего Советского Союза, и мы вновь наблюдаем подобные вещи в Сирии. Неспособность провести различие между тангенциальными и жизненно важными интересами не только подвергает Соединенные Штаты и Европу ненужному риску, но и, практически, гарантирует то, что Соединенные Штаты окажутся — и будут выглядеть — проигравшими в этом соревновании», – пишет Дэниель Ларисон.

Он признаёт, что причина кризиса в отношениях между Россией и Западом – не в агрессивности Москвы, а в глобальном стремлении Вашингтона «унизить другую великую державу».

«Наши отношения с Россией стали столь плохими в значительной мере потому, что наши влиятельные политики не смогли учесть все эти вещи и продолжают настаивать на проведении сомнительной политики, не пытаясь понять, что может пойти не так», – считает Ларисон. И предупреждает, что дальнейшие попытки унижения России связаны «с риском возникновения, в конечном итоге, более неустойчивого кризиса».

Поэтому, с точки зрения американского колумниста, вопрос не в том, УЛУЧШАТЬ ЛИ отношения с Россией, снижая напряжённость, а в том, «захочет ли Москва предпринять еще одну попытку сближения, а также от того, каким влиянием будут обладать традиционные республиканские «ястребы» на формирование политики в отношении России». При этом, как можно заметить, первостепенным является уже не роль «ястребов» американской политики, а ЖЕЛАНИЕ России.

Дэниэль Ларисон отмечает, что от взаимной ответственности двух великих держав зависит весь климат международных отношений: «Мы должны также помнить о том, что улучшение отношений между Соединенными Штатами и Россией будет выгодно тем странам, которые вовлечены в наше соперничество и которые в значительной мере страдают от этого соревнования между нашими правительствами».

Но готовы ли к «перемене климата» в США?

«Не исключено, что новая администрация, возможно, в большей степени настроена на поиск modus vivendi, какого-то соглашения с Москвой, но я не уверен, что нам стоит ожидать столь значительных изменений на практике…

К сожалению, мы должны проявлять беспокойство не только по поводу следующего вице-президента. Кабинет будущей администрации и Совет национальной безопасности, судя по всему, будут наполнены такими сторонниками жесткой линии как Ньют Гингрич (Newt Gingrich), Майкл Флинн (Michael Flynn) и Руди Джулиани (Rudy Giuliani). Джон Болтон (John Bolton) — это еще один известный «ястреб», которого называют среди претендентов на пост госсекретаря. Некоторые другие претенденты на главные посты в Кабинете, включая Стивена Хэдли (Stephen Hadley) и сенатора Боба Коркера (Bob Corker), тоже свидетельствуют о значительно большей преемственности в отношении традиционной внешней политики республиканцев», – пишет Ларисон.

Таким образом, хаос, посеянный непредсказуемым Трампом в самих США, скорее относится к области политической риторики, а «порядок», опирающийся на целую  традицию унижения других держав, по всей видимости, не претерпит существенных изменений.

ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ТОТАЛИТАРИЗМ

В отличие от Европы, где американский выхлоп воспринят как старт к разрушению миропорядка, в котором комфортно себя чувствует только утратившая реальность элита. В этом смысле показательным является интервью депутата Европейского парламента Кароля Карского польскому изданию Nasz Dziennik. Он прямо называет избрание президентом Дональда Трампа крахом «леволиберального эксперимента».

Действующих политиков, считает Карский, охватил страх. Боясь потерять свои позиции, они «действуют хаотически, обнажая тем самым свои слабости и страхи».

«Сложно избавиться от ощущения, что круги леволиберальных политиков, узнав, что президентом США станет не Хиллари Клинтон, а Дональд Трамп, оторопели и пришли в ужас. Этот ужас сопровождается бессилием… Политики, у которых есть перспективы оставаться у власти, которые крепко держатся на своих постах, так себя не ведут, а они бояться потерять свои позиции. Эти люди действуют хаотически, обнажая тем самым свои слабости и страхи», – утверждает депутат.

И дело не только в измельчании современных европейских элит, символом которого является французский президент Франсуа Олланд, но и в том, что всё больше граждан осознают главное: либеральная вседозволенность есть не что иное, как идеологический тоталитаризм.

«Сейчас мы наблюдаем, как очередные народы отказываются от своего рода идеологического тоталитаризма. Ведь эти силы ограничивают свободу слова, внедряют понятие политкорректности и требуют придерживаться единственного идеологического течения, стараясь порой использовать для приведения этих принципов в жизнь уголовные преследования. Сначала они заставляют людей быть толерантными, а потом практически обязывают одобрять то, что с точки зрения простого человека зачастую выглядит неестественным и даже абсурдным. К этому добавляются эксперименты в сфере инженерии межчеловеческих отношений, разрушение связей на уровне семьи и шире — всего народа. Общества все чаще замечают такие манипуляции и начинают отказываться от такого формата», – подчеркивает Кароль Карский.

Толерантность и политкорректность, навязываемые тоталитарными методами сверху, позволили действующим политикам безнаказанно проводить социальные эксперименты, разрушая семейные, межчеловеческие, общественные связи и навязывая это «ценности» как единственно верные.

«Эти люди обычно требуют, чтобы мнения других не расходились с их собственными. А сами чувствуют себя безнаказанными, поскольку никто никогда не привлекал их к ответственности не только за слова, но и за действия. Это укрепляет их убежденность, что им все дозволено, а любые их высказывания встретят одобрение. Конечно, никто не станет наказывать эти элиты так, как они привыкли наказывать тех, кто с ними не согласен. Ясно то, что эти круги не способны прислушиваться к мнению других людей, к другим точкам зрения. Все должно быть, как они хотят, а остальное не имеет значения: так выглядит их философия. Имеет ли это до сих пор хоть какое-то отношение к демократии, большими защитниками которой считают себя представители этих кругов, большой вопрос», – считает депутат Европарламента.

По сути дела, выборы в США и ряде европейских стран, продемонстрировавшие сознательность народов и ничтожество политических элит, являются неизбежным наказанием за лицемерие тех, кто использовал демократические институты и ценности для общественно опасных социальных экспериментов и установления либерального тоталитаризма.