«Яйки, курки, млеко»: Киев хочет узаконить изъятие имущества у населения

В очередной раз киевская власть пытается поднять вопрос реквизиции (отнятия имущества) в условиях чрезвычайной ситуации. «Слуги народа» хотят реквизировать и недвижимость, и активы. Об этом пишут киевские «Вести».

Речь идет о законопроекте «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины об усовершенствовании реквизиции как института защиты общественных интересов в условиях военного положения» Соавторами проекта являются три народных депутата фракции «Слуга народа»: Сергей Гривко, Георгий Мазурашу и Марина Никитина.

Далее – самое главное – кто принимает решение. Согласно проекту, это: Верховная рада (постановление), президент Украины (указ), уполномоченный ими орган государственной власти, орган военного командования, орган местного самоуправления (распорядительный акт).

В решении о реквизиции должен быть расписан порядок оценки и возмещения стоимости изымаемого, причем – внимание! – «с учетом финансовых возможностей государства». Теоретически, если возможностей нет, могут пообещать заплатить, когда будут средства.

С момента оглашения (публикации) документа объект переходит в государственную собственность.

Юрист Matviyiv&Partners Назар Герасимчук в комментарии сказал, что вопрос реквизиции лежит не в юридической, а, прежде всего, в политической плоскости, и является решенным. Поскольку статья 41 Конституции Украины предусматривает возможность реквизиций. Поэтому, независимо от того, будет принят законопроект или нет, возможность принудительного изъятия имущества у власти есть.

Руководитель «Союза обличителей коррупции» Борис Ткачук полагает, что сейчас вводить механизм реквизиции очень опасно.

«Депутатам следует сосредоточиться на конфискации имущества коррупционеров, прекращении финансирования террористов за счет бюджета и начать преодоление коррупции, которое анонсировал в своих предвыборных лозунгах Владимир Зеленский. Возможные последствия (запуска реквизиции) – будут «реквизировать» имущество своих бизнес- и политических конкурентов», – считает он.

«Однако есть опасность, что реквизиция может быть использована для перераспределения собственности и сфер влияния между провластными группами, – считает экономический эксперт Александр Хмелевский, – Множество органов, которые могут принимать решение о реквизиции, приведет к злоупотреблениям. Также в законопроекте не сказано ничего о возвращении имущества или предприятий после завершения ВП или ЧП. Упоминается лишь компенсация собственнику, учитывая финансовые возможности государства. Поскольку финансовые возможности нашего государства стабильно низкие, собственник может так и не дождаться компенсации».

И, наконец, два деликатных вопроса, которые не слишком освещаются в проекте. Первый: будет ли подвергаться реквизиции земля (рынок земли на Украине открывается в текущем году). Второй: согласно проекту, компенсации выплачиваются, исходя из финансовых возможностей государства. То есть можно выплатить гривну сейчас за имущество стоимостью в несколько миллиардов гривен, пообещав остальное потом. А значит, владелец лишается и собственности, и денег.